Onderhoud(t) Verbindingen.

Onderhoud(t) Verbindingen.

In het artikel ‘onderhoud(t) verbindingen’ in het info bulletin nummer 3, april 2025 hebben we verslag gedaan van het veldbezoek langs de knelpunten in het waterbeheer in het Geulmond gebied met Wouter Pronk, relatiemanager bij Rijkswaterstaat (RWS).

De antwoorden op de vragen die Wouter heeft meegenomen naar de technici van RWS publiceren we met zijn toestemming zoals beloofd nu op de website.

Sifon Geulle

1. Er is momenteel geen zichtbare stroming:

a. Is de capaciteit nog voldoende, ondanks de ophoping van vuil ervoor en mogelijk slib erin? De sifon is in december gespoeld met een combiwagen. Volgens de aannemer heeft het spoelsysteem (combiwagen) het slib en vuil volledig weggespoeld en opgezogen. De capaciteit is dus voldoende.

b. Is deze ophoping van vuil normaal en waarom ligt het rooster ernaast? De ophoping van vuil veroorzaakt geen stremming. De aannemer en onze eigen inspecteur voeren regelmatig inspecties uit om te checken of er drijfvuil aanwezig is dat problemen kan veroorzaken. Indien dit het geval is, wordt het vuil verwijderd. Het rooster (wapeningsnetje) dat naast de sifon ligt, is niet van Rijkswaterstaat en hoort daar niet te liggen. De aannemer zal dit rooster verwijderen.

c. Wanneer is de laatste sonarmeeting (slib) uitgevoerd en wanneer is de sifon voor het laatst uitgebaggerd? Zoals eerder aangegeven, is het slib en vuil tijdens de spoeling in december weggespoeld en opgezogen. Na deze spoeling zijn er geen extra sonarmetingen uitgevoerd.

2. Is deze sifon inzetbaar als noodmiddel bij hoogwater? De sifon heeft een reguliere afvoerfunctie, ook tijdens hoogwater op de Geul. Het is geen specifiek noodmiddel/asset voor deze situatie.

Sifon Bunde (vanaf nu Geulduiker genoemd)

1. Wat is de huidige status van de situatie met het grind? De aannemer heeft de situatie ter plaatse bekeken en zijn eerste bevindingen gedeeld. We zullen op korte termijn een plan van aanpak ontvangen voor het verwijderen van het grind. De periode waarin de werkzaamheden kunnen plaats vinden moet nog goed worden afgestemd, aangezien er ecologische beperkingen zijn van half februari t/m juni en van half oktober t/m december. We hebben hierover vragen uitgezet bij het waterschap.

2. Is er in het onderhoudsconvenant beschreven wie verantwoordelijk is voor het onderhoud van Geulduiker en de vuilvanger ervoor? Het onderhoudsconvenant is nog niet definitief maar alle assets in dit gebied, inclusief de Geulduiker en vuilvanger (WL) zijn opgenomen in het overzicht. Er wordt geen onderhoudsschema toegevoegd, aangezien dit al heel snel achterhaald zal zijn.

Onderhoudsconvenant

1. Wie spreekt wie aan op het onderhoud? Het onderhoudsconvenant is nog niet definitief. Het beschrijft wie verantwoordelijk is voor het onderhoud van de objecten (assets) in dit gebied. In de praktijk spreken de partijen elkaar al regelmatig aan als er iets opgemerkt wordt bij een asset van een andere organisatie. Het onderhoudsconvenant zal echter niet dienen als strikt middel om elkaar op onderhoud aan te spreken. Het geeft wel een duidelijk overzicht waar iemand in het gebied met hun melding terecht kan zodra ze bij een asset iets zien.

Haalbaarheid "brievenbusontwerp"

1. Zijn er showstoppers waar we nu al rekening mee moeten houden? Deze week is een overleg geweest tussen WRL en RWS en is er gesproken over eventuele aanpassingen van de Geulduiker en het ontwerp van de brievenbus. Het ontwerp van de brievenbus wordt, zoals jullie weten, meegenomen in het onderzoek van WRL. Eventuele showstoppers zullen in dit onderzoek bovenwater komen. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar waterveiligheid, maar ook naar andere belangen zoals ecologie en waterkwaliteit. Ecologie en/of waterkwaliteit zijn realistische showstoppers, maar kan ook gecombineerd worden.

Meldingen

1. Is het huidige proces voor het indienen van meldingen bij de gemeente Meerssen en vervolgens bij RWS de juiste werkwijze, of moeten we dit herzien? Dit pak ik op met de gemeente Meerssen (Dylan Simon), voor nu helaas nog geen concrete terugkoppeling.

Wouter Pronk Relatiemanager

Rijkswaterstaat noemt de grote sifon bij Bunde Geulduiker. De kleine sifon bij de brug van Geulle heet bij RWS sifon Geulle. Laten we voortaan deze benamingen hanteren in onze berichtgeving en communicatie met de instanties.

De vertrekpunten van WSN en zowel RWS als WL verschillen in die zin, dat de bewoners, WSN, uitgaan van het hoogst wenselijke in bescherming tegen water (uit de Geul), terwijl het (landelijk) beleid van de verantwoordelijke instanties uitgaat van het minimaal noodzakelijke aan veiligheid voor bewoners. De erkenning van dit verschil is de basis van gesprekken samen.